【红叶网探索分享】

首先，我想评价电视剧《庭外》的最后二集真的是烂尾。乔说的相对公平也是建立在利益取舍的前提下，他对邝北平的要求，是属于绝对公平的要求吧。而邝和严裴旭的所作所为，难道不是相对公平吗？另外全片的个人英雄主义反复出现，鲁法官和乔都有。至于说险些破坏警方行动，这属于编剧抛出的遮羞布吧，要不怎么解释在法制环境下，怎么能容忍类似这些坏蛋存在呢？

还有就是乔的做法在我看来也不正义，旷说得对，本来那几个人就得不到好下场，相比于乔这种执拗追求相对公平，我还是更喜欢旷，旷也没做错什么，只是为了自己的战友，旷和严最后为了对方都可以牺牲的那种真的挺感动的相反我是觉得这个世界还是需要像韩彬和“蝙蝠侠”那样深处黑暗中用自己的方式执行正义的角色。

另外，乔邵庭强迫萧臻利用他哥修复录音，这里明显是做戏给前台看，因为乔绍庭和章政在一起时说过他们都知道有一个渠道可以传递消息给旷北平，之前章政也这么干过。萧主动报案提供录音证据线索，还涉及人命（邹亮死亡原因未查明，严自杀线索中断），警察会不重视？

这一百万是不是属于旷被敲诈勒索，如果他自觉没有问题直接报警了，不会同意见面，再设局他不钻套，局也不会成立。如果不是又被录音，他还是会狡辩只是想看看萧想玩什么花样。如果说有罪推定，那当时抓乔也是有罪推定了，有证据指向但证据不完整，侦查取证没毛病吧，又不是直接把他抓了。总之，我认为旷北平不是结局正义，是对我有利的结局才是正义，正如乔才是以当事人的最佳利益为结局正义。旷北平对于普通当事人是伪善的（和乔争斗的起因），在普通人和利益集团之间，他不考虑当事人的最佳利益，只考虑哪方能让他获得最佳利益，他就偏向哪方，他知恩图报只能说明他尚有人性，但是不能改变他是一个利益至上的人。他所谓的建立行业规矩是以忽略当事人利益，为利益集团违法犯罪规避风险为基础的行业规矩。意味着法律为利益服务，而不是普通人的相对公平，更不要说什么法律面前人人平等了。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。更多精彩内容请关注红叶网